吉林师范大学研究生考试教育综合科目（科目代码333），开考后临时换卷，导致考生不得不重新答题，也因此延迟交卷。12月27日，该校相关工作人员对此回应称：开考前一晚，学校在网上发现了原试卷押题的问题，需要时间核实研究，也需要报备申请。26日上午，开考后学校第一时间把备用卷的电子版传到了全国各个考场，再由各考点打印分发（据12月27日极目新闻消息）。

临时换卷，无疑增加了考生的心理压力和劳动量，有的考生出考场后直呼“怀疑人生”，都在情理之中。然而，如果能换位考虑一下学校的处境，想象一下学校在换题的决策和实施过程中所承受的压力、麻烦，考生们或许会得出不一样的结论。

首先应当看到，学校快速作出换题决定，是出于对考生和考试公平负责的公心。25日晚，学校发现相关人员在网上传播押题资料，经研判认为，考题存在一定安全风险。在难以确定考题是否已经泄题的情况下，到底换不换题？对学校来说，这可能是个艰难的决定。此种情形下，校方能从“一切为了保证考试公平”出发，是值得肯定的。须知，只有把考试公平放在首位，才能排除各种顾虑和模糊认识，才能作出对考生负责的决定。

第一时间启动应急措施，第一时间报警，体现出学校对法律的敬畏。假如考题确已泄漏，很可能涉及学校内部人员，并且很可能已涉罪。根据刑法第284条之一规定，在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供试题、答案的，构成非法出售、提供试题、答案罪。校方已经表示：此事学校内部在调查处理，同时也在配合公安机关进一步调查清楚，一切以官方通报为准。我们期待警方的调查结果。

果断作出换题决定，学校可能还要准备好面对一种更大的“尴尬”：若经过调查确认，考题并未泄漏，校方为此多付出的人力物力财力、考生为此多付出的劳动和心理煎熬，不就统统“白费”了吗？到时，决策者是否该承担相应责任？校方在作出决策前，应该有这方面的考量吧，但相比于上述公平和法治两个更重要的衡量标准，即使“白费”也值得。

换题给考生带来的麻烦毋庸讳言，考生把气撒在学校身上似乎也可以理解。就算真的存在泄题，因为试题所涉环节较多，具体案情如何，还要像校方表明的态度那样：“一切以官方通报为准。”目前一切都还没有定论，尚不能排除校内人员泄题、学校相关机制存在漏洞的可能性，好在学校已经承诺，如发现违纪违法行为，坚持“零容忍”态度，严肃处理，绝不姑息。