1月10日下午，一名参加考研的女生因迟到20分钟被拒绝进场，该女生情急之下跪地哭求，最终还是没能进入考场。
    
    对此事件，网友的看法不一：有人认为考场制度过于僵硬，不够人性化，扼杀了这个女生的求学希望；但也人有认为该女生迟到是自己的错，不能强求别人为其破例，应该为自己的行为负责。
    
    制度过于僵硬不够人性化
    
    “规矩是人定的，难道就不能人性化一点？多少个岁月寒窗，就20分打破，还讲究什么人性道德？国人的悲哀！”“我们的制度在于选拔人才，我们的考试在于检验能力。今天如果我们死守着一些所谓的原则而扼杀了一个人才，那无非是我们制度生出来的悲哀,所以应该让她考的，大家要将心比心。”这样的评论代表了很大一部分人的声音。
    
    记者点评：在冰冷的制度面前，单个人是渺小无力的，而多数网友能够从人文关怀的角度，替这个女生去想，体谅其寒窗苦读的艰辛，这是我们社会的进步，是令人称道的事情。但我们不得不去思考的是，假若考官被这个女生所感动，真的放她进去考试，那谁又为考场内的考生们负责呢？他们也同样是青灯苦烛一路熬过来的。由是产生了另一种截然相反的观点。
    
    迟到是自己错应自己负责
    
    “迟到不能进场其实也是保护正在考试的学生：答题过程中有人进场，会影响正在答题学生的思路，对他们不公平；而且迟到20分钟，已经存在泄题可能性了”“人性化社会首先就是要公平.她迟到了20分钟，违反了考场规定，如果能让她进，就是对其他考生的不公平、不人性。”这代表了另一小部分人的观点。
    
    记者点评：人性化的社会，是要最大可能地去关怀每个人；但在有比较的情况下必然要有取舍。舍谁取谁，不用多说人人都会明白。更何况，这个女生不出意外，早已是成年人；作为一个成年人，应该懂得要为自己的行为埋单，而不是简单的将问题推到别人那里，依靠同情来解决问题。
    
    而事实上，在一个成熟的法制化社会中，人性与制度是并存的；抉择是必然，而关键在于，最大化的人文关怀站在哪一边。