37题、结合材料回答问题：
    某图书馆向所有读者免费开放。乞丐、拾荒者和衣衫褴褛的民工小心翼翼进来了，无人阻拦。于是他们便堂而皇之地在馆内读书、看报。有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：“图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。”馆长回答说： “我们无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。”
    此事被发在微博上，顿时触动了社会的神经，引发人们对人文精神的关注和思考。中央电视台等主流媒体对此事进行了报道。一场图书馆办馆理念的大讨论由此引发。
    公共图书馆一向更愿意向体面的文化人敞开，常在门口凛然告示：“衣衫不整，拒绝入内”！把读者分成三六九等，拒绝部分人进入。其公益性大打折扣，而该馆馆长希望图书馆成为“每一个读者的天堂”，“无论任何人，只有走进了图书馆，在知识面前都有着同等的权利，不得有高低贵贱之分”。为此，该馆在全国同行中率先推出免费阅读制度，任何人进馆借阅书籍都不需要证件和费用，以体现人道、人文的公共图书馆办馆理念和人性化的服务。
    对于图书馆免费开放可能带来的问题，该馆有关负责人感触颇深，自图书馆实行零门槛后，我们不仅没有感到压力增加，反而感觉开放的时间越长，不尊重这种权利的读者越少。我们和读者都被这种和谐的环境所改变，至于进馆要先洗洗手，馆内并没有硬性规定，耳濡目染的时间长了，谁都会自觉地先洗手，然后再阅读。
    “如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师、曾担任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言。该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放，不啻于一轮明亮的太阳，让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时，也净化了我们的心灵。摘编自《中国青年》（2011年第5期）、《光明日报》（2012年5月10日）
    
    问：
    （1） 从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开”？（5分）
    考点：宪法的基本原则。
    （2） 我们处理人际关系有何启示？（5分）
    考点：和谐的人生环境。
    
    解读：
    
    今年37题应该说出题完全在我们预测范围内，但事实上超出大部分辅导班对于37题出题范围所谓的预测。那么37题按照出题的顺序考的是思想道德修养和法律基础这门课，通常会认为这门课主要考的是思想道德修养，考的是有关道德方面的，前几年都是有这样一个特点。那么今年反起到而形，考法制观念的内容。但是在我们海天学校28题中，对于这一块内容预测得是非常准确的。
    
    我们首先来看一下这道题，那么这道题提供的材料是去年的一个2011年非常热点的事件，一个新闻事件。在某一个图书馆向读者免费开放，这样的话像这样乞丐，拾荒者，衣衫蓝缕刚开始小心翼翼的，后来堂而皇之到图书馆看书，引起读者不满，向馆长抱怨图书馆是大雅之堂，如何让乞丐，拾荒者来阅读，岂不是对其他读者的不尊重。这样一件事情在微博和媒体上都引起了广泛热议，大体就描述了这样一个过程，针对这样一个新闻事件，这道题主要问了这样两个问题，第一个问题要求从法律角度来如何理解我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开，当时图书馆馆长对那些抱怨衣衫蓝缕着，拾荒者，到图书馆读书的人的反映讲了这么一句话，问怎么去理解，为什么这么说。
    
    第二个问题问的是，对于我们如何处理好人际关系有何启示？怎么样有效的来处理好人际关系，我们首先来看第一个问题，那么第一个问题我们要想把这个问题做出正确的回答，那么关键词是什么呢？关键词是前半句话，要求我们从法律角度来理解，显而易见它涉及到的是法制观，在我们教材当中第七章和第八章讲的是法制观，第七章法制观念和第八章法律制度，后面讲我无权拒绝他们入内阅读，那么实际上他是必须要有尊重别人入内阅读的权利，这是他的一种责任，但是你有权选择离开，那么无权有权，当然涉及到的是权利问题，有权选择，无权选择涉及到的是权利和义务的关系问题。
    
    所以括号1这个问题如果要联系到教材的考点的话，我们应该联系到哪里呢？联系到第七章，讲到法律上的权利和义务的关系，在我们教材当中，讲到在我们国家公民有着基本的权利，其中就包括了平等权和受教育权，我国宪法也明确规定公民在法律面前一律平等，公民享有受教育的权利和义务，那么另外还专门讲到了权利和义务的关系有三个方面。第一从结构上来说，那么权利和义务之间具有相关性，说明它们之间是对立统一的关系；第二从总量上来说，权利和义务有平衡的关系，总量上具有相等的平衡关系。那么第三个方面就是从功能上来说，权利和义务具有互补的关系，那么在享受权利的同时，也必须承担着责任，承担义务，那么如果考生能够从这三个方面，结构上的相关关系，总量上的相等关系，以及功能上的互补关系，这三个角度来说明一下为什么无权拒绝乞丐，衣衫蓝缕者入内阅读，对方也有权选择离开，这种话里所包含的法律上的权利和义务之间的相互关系。从权利和义务角度来回答就可以了。
    
    那么第二个问题就是从材料中我们可以得出如何处理人际关系有何启示。那么这个问题从它涉及到的考点来说，它主要涉及到的是思修这门课第三章的内容，也就是人和社会环境之间的关系，讲人和社会之间环境关系的时候，就特别讲到人与人之间的关系，我们如何来处理好人与人之间的关系呢？总的一个方向和目标就是要实现人与人之间的这种和谐，而这个和谐不仅是一个道德的要求，也是一个法律的要求，所以有什么启示，我想首先最基本的启示就是我们在处理人与人之间关系过程当中，不仅要遵守法律上的要求，那么更要遵守道德上的要求来促进人与人之间关系的和谐，那么如何来处理好人与人之间关系和谐呢？我们从材料当中可以看到，它也体现了教材里边所讲到的处理好人与人之间关系的思想原则，第一项原则就是平等的原则，将心比心，相互之间要相互尊重对方的权利，而不能够以自身的权利去抹杀别人的权利，第二诚信原则，第三宽容的原则，可能乞丐也好，拾荒者也好，他到图书馆阅读让你觉得有点不舒服，感觉到受到了一些打扰，但是呢我们对这样的事情只要我们心怀善意就完全能够宽容的对待这样的事情。第四个原则互助的原则，其实我们在这个材料里边这种相互帮助，其实并不要求你能够做很多的事情，其实你只要宽容一点，容忍别人能够到图书馆里边和其他人一样共同阅读，接受文化教育应该说就是对别人的一种很大的帮助。
    
    所以说要想促进人与人之间的人际关系的和谐，应该注意在言行上体现这样思想原则，平等的原则，诚信的原则，宽容的原则和互助的原则。如果考生能够这样来回答的话，应该说这道题拿到高分是完全可以的。
    
    主持人：好的，那么从我们海天来讲，我们2013年学生考研已经结束了，对于我们来说还有一项重要任务，就是帮助我们2014考研学生拿高分，常老师能不能从思修法纪这门课，对于14年考生准备考政治这一块应该怎么准备，提一点小建议。
    
    常红利：好的，思想道德修养法基础，这门课是从2010年开始作为一门课程写进考研政治大纲的，去年以前它的总分是18分，那么今年它的总分降到了16分，那么从它的出题来看，这几年，由于它是一门新的课程，相比较而言，他出的题并不是特别难，应该说是完全紧扣教材当中基本考点来出题的，像我刚才讲到的今年所考的37恩题，它主要涉及到了我们教材里边的两个考点，第一个考点如何从法律角度来理解法律的权利和义务之间的关系，这个在教材里边应该说是一个重点，第二个问题涉及到的就是如何正确的处理好人与人之间的关系，要坚持四项原则，这个在我们教材当中也说得比较清楚，而且你只要能够知道考的教材哪一章，哪一节哪一个考点的内容，就能够把答案搬过去就属于标准答案。所以我想从思想道德信仰法律基础上这门课最显著特点就是强调基础性，所以说虽然它出的材料非常新，可能是近一两年社会道德，或者社会法律层面一些热点问题，但是问的问题应该说都是紧扣基础这门课基本观点和基本理论，只要同学们能够把这门课程按照教材的章节和辅导班的要求，认认真真把它学好，应该说拿到高分就不在话下。
    
    我们今年海天在点睛班里所出的28题里边，其中就有一道分析题就完整预测准确了法制观的相关考点，以及如何正确处理人际关系的四项原则，其实到临考之前再把点睛班使用的形势政策和28题快速很好过一过，掌握一下，不仅在这门课上，在其他课上拿到高分也是非常容易的。